トレーナーがいるだけで怪我が減る？
皆さんこんにちは。大野です。
今回ご紹介する論文は University of Colorado の Lauren が発表したこちらの論文です。
面倒な人のために結論だけ言うと、「アスレティックトレーナーを配置している高校の女子サッカー部と女子バスケットボールでは傷害発生率と再発率が少ないよ！」ということです！
これを3年生の時に読んで、こんな研究したいな～と漠然と思ったことを覚えています。
アブストラクトの翻訳程度なので、詳細はリンクから飛んでください！
それでは早速内容に。
目次
【題名】
女子サッカーと女子バスケットボールにおける傷害調査：アスレティックトレーナーがいる高校とそうでない高校の比較
【背景】
アメリカでは多くの高校生がスポーツ活動に参加しており、同時に毎年多くの学生が怪我をしている。それらは選手やその家族に、身体的・精神的、経済的な負担を与える。そして怪我が原因で生徒がスポーツ参加を中断してしまうことも多い。
そういった背景を踏まえ、アスレティックトレーナー（AT）がもたらしうる利益から中学校、高校での配置が推奨されている。
しかし高校にATがいることの効果に関して、傷害発生率を直接的に調べたものはない。
【目的】
ATがいる高校といない高校それぞれの女子バスケットボール部と女子サッカー部の疫学調査を行い比較すること。
【方法】
調査期間は2006/07~2008/09シーズン。
ATがいる高校の傷害データは High School Reporting Information Online (RIO) を用いて収集。
ATがいない高校の傷害データは Sports Injury Surveillance System (SISS) を用いて収集。
Athlete Exposure(AE) を算出し、10,000AEsごとの傷害発生率で比較を行った。
【統計】
率比（RR)と傷害の割合比（IPR）の信頼区間は95%信頼区間で算出された。
信頼区間に 1.00 を含まないものを「統計学的に有意である」とした。
【結果】
ATがいない学校のほうが、ATがいる学校に比べ全体的な傷害発生率と再発率が有意に高かった。
ATがいる学校のほうが、ATがいない学校に比べ、脳振盪の発生率が有意に高かった。
【結論】
今回の対象部活動における、傷害発生率や再発率の低下、脳震盪のある選手の見分け等、ATのポジティブな影響に関するデータを示した。
【私のコメント 】
こういう研究の場合、どうしても気になるのはバイアス的な所ですよね。
SISSとRIOは別々で収集されているけど、そこのずれはどの程度のものなのか？
いずれにせよ、この研究個人的にはなかなか面白いです。
私もこういったところからATの必要性を説いていければいいなと思っています。
ひとまず今回は終了。
今後もいろいろと探りながら投稿していきます。
